Сообщение
Алекc_ » 01 дек 2009, 10:04
д.Артемию.
Я не читал у А.Меня указанного вами труда. читал другие его сочинения и отношение у меня к нему неоднозначное. В чем заключается эта неоднозначность, в том что он не проповедует чистого православия. Его можно отнести к модернистам, он пытается дополнить православие как он говорит современными знаниями, по это причине у него так много напутано, что я не стал в этом разбираться досконально. Единственное что на мой взгляд сбило его с толку, так это философия. Философия времен И.Дамаскина совершенно другое, чем то что мы понимаем под современной философией. Это разрыв начал возникаеть после 6 Вселенского собора и окончательно сформировался к началу прошлого века. Основным двигателем этого процесса была и есть наука, вернее то как ее стали трактовать. Завершающую точку поставили такие философы как Семен Франк. Суть проблемы заключается в двух вопросах.
Первый имеет ли человек возможность, силою своего ума постигнуть суть бытия. Св.отцы однозначно трактовали, что нет и далее в эту тему не углублялись. Объяснение полностью логично(я пользуюсь категориями характерными для философии) и достаточно простое: мир создан Богом по его промышлению, человек есть часть творения и причем весьма ограниченного и поэтому он априори не имеет не только инструмента к этому постижению, но даже повода к этому у него нет. Св.отцы исходили из правильного понимания мироустройства. Язычество(элины) наложили весьма значительный отпечаток на всю область знания, в том числе и философию и привнесенная ими по факту путаница и сыграла дальнейшую коварную роль. Суть заблуждения проста, они в и Бога и тварной мир заключали в одну систему, т.е. чисто логически возникает возможность познания сути бытия. В дальнейшем католики именно по этой причине относили к одной категории духов как Бога так и ангелов так и душу человеческую. Ну коль есть возможность постижения, то значит необходимо постигать, так зародилась современная наука. Если вы не забыли школьный курс физики, то помните что физика изучает законы природы т.е. проникает в суть бытия. Семен Франк показал, что наука не пересекается с религией никоим образом и ни как ей не противоречит. Наука это такая точка с которой можно апсолютно нейтрально рассматривать, как атеизм, так и любую религию. Это утверждение положено в основу того, что наше, да и во всем мире образование - есть научное образование. И вы это усвоили и дети наши так усваивают, фактически это как минимум заблуждение, а как максимум полное противоречие св.отцам, православию и естественно непомерная гордыня пред Богом. Вы спросите а что тогда создает наука ( к которой относится и философия) и как к этому относится. Обратимся к св.Отцам, единственным критерием верности утверждения в философии есть полное непротиворечие Св.Писанию. Это утверждение действительно и для науки всей. Вот именно этого момента и не понимал А.Мень, когда дополнял православие вещами явно противоречащими и соглашался с соответствующими научными знаниями. Утверждение св.отцев станет еще более понятным если определиться а что тогда такое эти законы, которые формирует наука. Ответ можно найти у самих ученых, но только не у чистых торетиков которые не участвуют в эксперименте и поэтому оторваны от реальной действительности. Ярчайшей личностью является А.Энштейн. Он мучился этим вопросом просто неотступно, и приблизился достаточно близко. Почитайте философские труды Планка. В конечном итоге был найден ответ, наука создает модели, не познает реальную действительность, а создает модели максимально соответствующие действительности в соответствии с теми параметрами которые человек способен фиксировать. Ну а раз человек создает модели, так они должны не противоречить Св.Писанию и всякий раз создавая либо теорию эволюции (А.Мень уделял ее особое внимание), либо теорию большого взрыва, либо определяясь с вопросом о наличие другой разумной жизни во вселенной(и в этом вопросе А.Мень внес свою лепту) проверять их на истинность т.е. на не противоречие. А то ведь доходит до смешного, попробуйте представить состояние к примеру Серафима Саровского если бы ему сказали, что наступят такие времена когда бесов будут называть гуманойдами(от слова гуманность) а их проделки круги на полях, нло, полтергейсты изучать как необычайное знание которое позволит человеку достичь новых вершин в его развитии. Извиняюсь за столь пространное объяснение, как то не удержался.
